國際關係的事實是什麼？就算我不想玩自由貿易，也不得不玩下去，道理很簡單，美國與中國兩大經濟體的總體表現，尚未到達「尊重他國獨立自主」的意識階段(察覺深度)，也就是說，他們會逼迫其他國家來迎合他們的利益。所以「自由貿易」下的自由市場從來都只是一種尚未達到「目標」，況且這種「目標」對於不同國情的國家未必都是有利的，對於經濟規模不同的國家來說，在「自由貿易」對等開放的原則之下，「共創雙贏」只是一種與虎謀皮的幻想，因為商人獲利不等於全民利益(貧富差異日益擴大)，事實即是如此。再說對於「小國」來說「對等開放」其實就等於「失去自主權」的同義詞，因為在「以商逼政」的資本主義社會下的政治現實來說，誰掌握資本，誰就控制了政治政策與措施。
然而「失去自主權」意味著什麼？實質存在的主體意識遭受壓制(香港即是前車之鑑)，若是經濟掌控在一個與我們意識水平差距甚大的統治集團(共產黨中央)，要說是「亡國」，淹沒台灣實存的主體意識，與自由民主文化的價值觀，也並非只是駭人悚動的形容詞，當中國龐大資金進駐台灣，控制了台灣的經濟與資金成為了事實，那麼「亡國」就是呼之欲出的未來。
在世界經濟的強大壓力下，其實我們不得不屈服於自由貿易的大旗，那麼該怎麼玩下去才不會使自己「亡國」？首先我們必需要有靠自己活下去的能力，因為只有在高比例的自給自足狀況之下，我們才有可能力阻過度開放的危機顯現，也就是說，台灣必須有「開放極小化」的原則主軸，才能保有主體意識的極大化。在台灣目前低糧食自給率(32%)、超低能源自給率(0.16%)的現實之下，人們可能連吃飯睡覺都需要仰賴國外進口的狀況下，「開放極小化」是不可能達成的。所以我們變成了沒有自主權的國家，無力抵抗任何風吹雨打，甚至是風吹草動。若能專心一致的從自主的基本條件做起，提高糧食自給率與自主能源開發的政策，在國際現實之中，才能保有「主體意識的極大化」，而這正是國家主權的根本意涵。
在美金自2008年經濟風暴之後，其美金數量已經強力增加了四倍以上的情況下，「自由經貿」加上「區域性整合」成為美金通貨膨脹的避風港，美國持續的擴增各種「區域整合」的自由貿易經濟，TPP(跨太平洋夥伴關係、美洲)、TIPP(跨大西洋貿易伙伴協議，歐洲)、RCEP(區域全面經濟伙伴關係，亞洲)、NAFTA(北美自由貿易區、美洲)都有美國主導的身影，然後以美金為國際結算貨幣的優勢，將美金的通貨膨脹輸出到其他國家，中國人民幣以及日圓為了在維護出口貨幣的匯率，沖銷美金貶值的匯率膨脹，大量增加貨幣供給量，就已經使得國內通貨膨脹迅速增加，所以中國與日本加快了「經貿區域整合」的迫切性，欲複製美金策略，將通貨膨脹的壓力輸出其他國家，一般民眾收入的貨幣迅速貶值(錢越來越沒價值)，貧富差距越來越大，絕大部分的人們生活愈發困苦。這世界性的經貿區域整合以及自由貿易的對等性，並非是單純的關稅數字的換算，而是大國壓榨小國的事實。現在我們與中國所簽訂的兩岸經濟貿易協定(ECFA，兩岸是個奇怪的名詞)，其本質並不能脫離世界貨幣戰爭的陰影，而我們絕大部分的人(非資本家)將會是難以避免的受害者。
就算是中國對台灣已經沒有併吞的惡意，但是台灣在經貿合作的架構下，已經顯現被逐步併吞的事實，況且中國對台灣併吞統一的企圖，其實並沒有改變過，這樣的現實只會加速被併吞的事實提前到來。但這樣的結果，我們真能接受嗎？我們唯有重新思考、重頭做起，才能保有台灣社會民主發展與意識擴展的現狀，保有最大可能的主體意識。
沒有留言:
張貼留言