對於「資訊」的興趣差異__vidya

這些前人留下來「文本」(經典、著作、書籍、影像、圖片、聲音...)，有人覺得重要，有人覺得不一定需要，這事實上這都是對的，只是每個人的所需不同而產生的不同觀點而已。

每個人各自有不同的「境界」，「境界」則有層次上的區別。依照這些不同的「境界」自然會留下不同的「文本內容」所對映的境界層次，要印證這些「文本」所描述的「境界」，當然還是要自己來，若自己的「境界」無法匹配對等那些「文本」中蘊含的「境界層次」，也自然會有詮釋解讀的差異，當然層次無法匹配，肯定就只有扭曲這種結果。



每個人依其不同的境界層次會對不同的「文本」產生興趣，這都與層次的匹配與對等有關。不過就算對任何「文本」都沒有興趣，也不代表其境界就是比較初階的，這又與每個人天生的特性有關。也就是說，這些(偏)好文與棄文的差異性只能顯示一種特徵，一種偏好取向的特徵，與其「境界層次」並無直接關聯。或許我們可以從其偏好的「文本內容」察知其「境界層次」，但這並不代表不好文者就無深層境界。

沒有唸書的人，其境界層次也不見得淺，唸書多的也不見得境界層次就比較深...存在有「境界層次」之別，亦存在有「特性取向」之分，問題不在於「需不需要知道這些」，有需要則取之，無需要則不取，強取或強不取，或許只是心理上的一些芥蒂而已....